|
|
>ambigua frazo kaj nekomprenebla frazo
En la subjekto ekzistas du malsamaj eroj, t.e. du malsamaj specoj de frazo, ambigua kaj nekomprenebla, cxu ne? Alivorte, la subjekto konsistas el du malsamaj elementoj, do la adjektivo post kopulo devas esti plura, se ne la subsutantivo estas plurece neuxtrala.
Koncerne de cxi-suba frazo,
>Se du samaj frazoj ekzistas, tiu(j) c^i du frazoj estas unu sama frazo.
Cxi tiu NE estas la sama kazo kiel malsubajxo, sed interesa demando.
Gxi povus esti valida, sed samtempe gramatike nelogika en Esperanto.
Estus pli bone diri '......estas (la) samaj frazoj.'foriginte vorton 'unu' aux nur 'estas samaj'.
>C^ar sameco signifas nur unu.
Krome, ne temas pri la sameco laux semantikeco, sed temas pri fraz-elemento(j) laux Esperanta gramatikajxo.
Sed mi apenaux estas certa.
Donu al mi iom da tempo por solvi la demando.
|
|
